Kis Hippiasz

Szókratész vitázik Hippiasszal Homérosz műveinek kapcsán. A kiinduló pont: a hazug ember ravasz. Mindenki abban a legnagyobb, amiben legnagyobb a tudása. A matematikus ért legjobban a számokhoz, így ő tud a legjobban hazudni is a számokat illetően. Így van ez minden más tudományban, jártasságban is. A köveztetés tehát: aki szándékosan hazudik, az jobb, mint aki akaratlanul teszi ezt. Hiszen aki tud jól hazudni, az tud igazat is mondani. Az ellenérv: de hiszen a jog is szigorúbban ítéli a szándékos gonosztevést, mint a gondatlant. Szókratész érve ezzel szemben: egy sportversenyen is jobb egy jó sportoló, aki direkt elveszti a versenyt, mint egy olyan, aki képtelen nyerni. Az előbbi ugyanis képes nyerni, ha akar, míg az utóbbi erre képtelen, hiszen képességei elégtelenek. A végközvetkeztetés: Szókratész kijelenti, ő maga se ért egyet, hogy a szándékos gonosztett jobb lenne a gondatlannál, de lám, ez jön ki logikailag. A történet nyilvánvalóan egyfajta paródia. Nem lehet egy negatív cselekedetet egy számba venni valamely semleges vagy pozitív cselekedettel. Hiszen az nyilvánvaló, hogy jobban tud hazudni egy adott témáról az, aki azt a témát jobban ismeri, mint aki azt nem ismeri, de ebből sehogy se következik, hogy maga a hazudozás pozitív érték lenne.
3
https://bircahang.blogstar.hu/./pages/bircahang/contents/blog/46527/pics/1514648013_800x600.jpg
filozófia,hazugság,hippiasz,platón,politika
Feliratkozás blogértesítőre

Ha mindennap szeretnél értesülni a legfrissebb bejegyzésekről, akkor iratkozz fel a blogértesítőre.

Feliratkozom

Hozzászólások

A bejegyzésre 3 db hozzászólás érkezett!
dddoni 2017-12-14 01:38:00
Tehát igen :D
Válaszolok
maxval bircaman mélyelemző 2017-12-14 01:12:00
Ez fogalmi zavar. Hazudni CSAK direkt lehet. A nem-direkt hazudás neve: tévedés.Szoktam egyébként hazudni, de nagyon ritkán. Jellemzően udvariassági okokból.
Válaszolok
dddoni 2017-12-14 00:30:00
Ez most valami önmosdatás akart lenni, hogy te nem is direkt hazudozol?
Válaszolok

Ezeket a cikkeket olvastad már?